2023 г. показва, че икономическият растеж не винаги поражда мир

Авторът е помощник на FT и написа бюлетина на Chartbook

Това беше година на ужасяващи спорове и принуждение. Войната в Украйна, рискът от конфликт на суперсили в Южнокитайско море и детонацията на принуждение в Палестина-Израел образуват ужасна трифекта. Във всяка от тези арени мирът, последвал края на Студената война, в този момент е фундаментално подложен под въпрос.

Зад това повишаване на интернационалното напрежение е изкушаващо за западните анализатори да видят „ ос на злото “ работа. Нападението на Путин против Украйна последва насилствените нападения на съветските сили в Сирия и Либия. Русия е тясно обвързвана с Иран, който е водещият спонсор както на Хамас, по този начин и на Хизбула. Китай е главният покупател на глобения експорт на нефт от Иран и също по този начин сътрудникът, който разрешава на Русия да избегне западните наказания.

Но оттатък машинациите на тази антизападна коалиция, би трябвало да се запитаме за какво границите на някогашната Съветският съюз, Близкият изток и Източна Азия са уязвими от дестабилизация по метода, по който са. Общото сред тях е, че след Студената война те бяха място на старания за намиране на мир не върху замъглен „ интернационален ред, учреден на правила “, а върху нещо по-съществено: стопанската система.

От 1990-те години нататък „ Wandel durch handel “ (трансформация посредством търговия) беше максимата на политиците на запад. При Вашингтонския консенсус и военното владичество на Америка съществуваше увереното разбиране, че геополитиката е или неуместна, или ще бъде опитомена от икономическото развиване. В своя пик през 2021 година запасът от директни задгранични вложения в Русия доближи 500 милиарда $. Администрациите на Клинтън, Буш и Обама се пробваха да трансфорат Пекин в „ виновна заинтригувана страна “. Междувременно някогашният израелски министър председател Шимон Перес популяризира визия за „ новия Близък изток “, в който горчивите разделения ще бъдат излекувани, както беше в Европа, посредством стопански напредък и причинност.

Това не беше чиста заблуда. „ Chimerica “ свърза значими елементи от стопанските системи на Съединени американски щати и Китай в едно цяло. В Русия западнякът преобрази живота на милиони. В Близкия изток нов, насочен към Запада хайлайф промени районната политика. Тел Авив стартира да наподобява на кръстоска сред Бруклин и Силиконовата котловина. Икономическият напредък на Израел беше доста прелъстителен. Споразуменията на Ейбрахам са реализацията на стопански мир сред Израел и Обединените арабски емирства.

Но визията на подправената търговия постоянно е била податлива на спиране от политическо принуждение. В Близкия изток битката на Израел с втората интифада пося семената на радикализацията на Хамас и се трансформира в разрушителната война на Вашингтон против тероризма. Русия даде предупреждение за решимостта си да се опълчи гневно на всяко по-нататъшно разширение на западното въздействие с наказателната си акция против Грузия през август 2008 година При Си Китай сложи напълно нов акцент върху Народната освободителна войска като център на вътрешна и външна мощ.

И освен военните сили оспорват формулата на икономическия мир. Самата стопанска система не е неутрална. Растежът обезпечи запаси на кандидатите в доста конфликтни райони. Руският енергиен експортен бизнес продължава да зарежда военната машина, макар че Западът конфискува стотици милиарди в запаси. Китай е толкоз надълбоко обвързван, че е рисково да бъде глобен, до момента в който икономическият му напредък значи, че мъчно може да избегне прерастването му във военна суперсила. В Израел главен детайл от огромната тактика на Бенямин Нетаняху беше да направи страната неуязвима за външен напън, като насърчи силата на износа си и построи голям валутен запас. Няма да има връщане към обезверените проливи от 70-те и 80-те години на предишния век.

По този метод икономическият напредък поражда не мир, а средства за съревнование. Междувременно икономическата уязвимост генерира накърнимост. Смущението на Запада по време на финансовата рецесия от 2008 година насърчи Китай. Именно пагубната икономическа обстановка в Украйна провокира неистовото надиграване на Киев сред Брюксел и Москва през 2013 година, което докара до рецесията на Майдана и нахлуването на Русия. В Близкия изток икономическата неустойчивост и изоставането в развиването на Палестина изпразниха решението за две страни от смисъл и разчистиха пътя Газа, античен център на районна търговия, да бъде сведена до зона на свободен огън.

Грешката не беше във вярването, че икономическата взаимосвързаност води до действителна обществена, икономическа и политическа смяна. Така стана. Грешката беше да си въобразим, че тази промяна е еднопосочен развой, който автоматизирано ще обезпечи ред - и този ред ще се хареса на Запада. Това беше банален урок, за който се предполагаше, че ни е научил Студената война от 80-те години на предишния век, който нашият опит през 2023 година най-сетне трябваше да остави настрани.